宁德时代诉海辰储能不正当竞争，587Ah电芯标准之争陷罗生门,海辰新能源几轮能上市

作者：Sogear

天下大势，合久必分，分久必合。这句三国演义的开头语，在储能行业巨头宁德时代与后起之秀海辰储能之间得到了印证。

2025年7月，宁德时代以“技术路线重复、不正当竞争”为由，将创始人吴祖钰及其创立的海辰储能告上法庭。这场定于8月12日开庭的诉讼，将两家本有机会共同引领587Ah储能电芯标准的“同门”，推向了生死存亡的竞赛。

虚幻的联盟梦，先至的分裂局

2025年4月，ESIE国际储能展上，宁德时代与海辰储能的展台仅咫尺之遥，双方不约而同地将587Ah储能电芯奉为核心展品。宁德时代主推能量密度高达434Wh/L的突破性成果，海辰则力陈其产品10000次循环寿命的技术优势。

在储能行业，统一电芯尺寸是降低成本、提升兼容性与规模效应的关键，堪称“储能界的5G标准”。市场曾寄望于技术双雄宁德时代与海辰储能牵头组建“587Ah联盟”，推动尺寸规格、安全规范等核心参数标准化，从而大幅降低全产业链成本。

行业不乏“抱团”先例。2024年，中车株洲所联合国轩高科等多家企业发布688Ah超大储能电芯，构建了聚焦国内市场的“联邦”式生态。同期，阳光电源推出625Ah/628Ah标准，吸引亿纬锂能等头部企业跟随，打造了瞄准全球高端市场的开放“联盟”式生态。

行业亟需协同效应破局。然而，587Ah联盟的集结号尚未吹响，战鼓已然擂动。寄予厚望的“宁德时代+海辰”破局组合，在利益博弈下先行“掰了”。

宁德时代与海辰的分裂，本质是技术路线与市场话语权的深度较量。诉讼背后，是多年积累的恩怨。海辰储能高管层堪称“宁德系”，创始人吴祖钰（2011-2019年任职宁德时代）曾作为技术骨干申请67项专利。三名执行董事均出身宁德研发体系。这份渊源如今成为诉讼核心证据：继2023年吴祖钰因违反竞业协议赔偿宁德时代100万元后，此次再被指控“系统性挖角”核心技术团队。

诉讼的焦点直指双方争夺市场的核心武器587Ah电芯。宁德时代诉状指出，海辰产品与其专利参数高度重叠，能量密度偏差仅4.4%，远低于行业10%的技术代际阈值。

从技术参数对比：宁德时代587Ah尺寸73.05x274.6x218.1mm，能量密度434Wh/L，循环8000次；海辰产品尺寸73.5x286.0x216.3mm，能量密度415Wh/L，循环达10000次。海辰储能称这是“高成本高性能”与“低成本长寿命”的技术路线分野。

当前储能行业正处于“量变到质变”的关键节点。2024年全球装机量突破300GW，但电芯尺寸多达20余种，系统集成成本高企，价格战与性能竞争白热化。主导587Ah标准，意味着掌握储能系统端的定价权。

宁德时代作为全球储能电池龙头，客户基础广泛。587Ah是其巩固地位、扩大份额的战略核心。海辰储能作为后起之秀，2024年锂电储能出货量35.1GWh全球第三。其联合产业链定义587Ah标准，意在树立品牌、提升影响力，挑战宁德时代主导地位。

海辰的生死时刻：IPO关口的“三重危机”

对海辰储能而言，宁德时代的诉讼如同精准的“斩首行动”。这家估值250亿的储能新秀正处于港股IPO关键聆讯期，而港交所《上市规则》明确要求发行人证明“重大诉讼不影响持续经营”。若败诉，涉及核心产品禁售，海辰62GWh产能恐遭冻结。

海辰储能的招股书显示，公司营收从2022年36.15亿飙升至2024年129.17亿，然而2024年表面盈利2.88亿元，剔除4.14亿元政府补助补贴后实际亏损超1亿元。贸易应收款项从2022年2.23亿元暴涨37倍至2024年83.15亿元，占营收比例高达69.5%，回款周期长达185.7天。资产负债率73.1%远超行业60%警戒线，现金储备难覆盖短期债务。

诉讼之外，海辰储能2024年其海外毛利率高达42.3%，五倍于国内市场的8.1%。但美国修订版《通胀削减法案》要求储能电池组件100%本土化，对华关税从10.9%飙升至最高64.9%。其斥资2亿美元建设的得州工厂本土化生产后，每度电反而亏损0.17美元。2025年6月全球第三大系统集成商Powin破产，致海辰15亿元订单瞬间蒸发，海外利润命脉遭遇断崖式崩塌。

结语：

当法槌落下，无论结果如何，这场争议或许会成为行业“标准统一”的转折点。从ESIE2025的“同台亮相”到联盟未建先“掰”，技术路线的差异、市场竞争的压力、企业战略的不同以及历史竞争关系等因素，使得原本有望推动行业进步的合作机遇化为泡影。