江宇舟:滥用制裁,让全球科学出现了一个出乎美国意料的现象,小说江宇
近期,美国对华技术出口管制呈现出一幅光怪陆离的画面,一方面,外媒报道美国已冻结相关政策,以避免损害与对华贸易谈判,并对英伟达芯片出口松绑。另一方面,美国依然小动作不断,政府和国会内时不时泛起加码管制的呼声,甚至特朗普政府在7月底发布的AI行动计划中,还在酝酿组建所谓的“排华联盟”。
面对出口管制,中国科创有多争气
在2022-2024年短短24个月内,被美国商务部产业安全局(BIS)拉入“实体清单”的中国实体数量增长了85%,被美国财政部海外资产控制办公室(OFAC)拖入“特别指定国民清单”(SDN)的数量更是增加了1.23倍!而且越到后期,增加数目就越多,每月都能有两位数的中国实体被纳入制裁清单。
特朗普二进宫后,虽然打着与中国谈判的旗号,但数据不会骗人,短短6个月时间,被商务部拉进“实体清单”的中国实体就净增89家。仅在中美谈判的二季度,区区3个月,财政部SDN黑名单上的中国实体就净增71家,较拜登末期更是变本加厉(对上述“黑名单”内容详见前作“美国对我们的非关税制裁,也该到清算时刻了”)。
可是,就在这样凶险的“战争化”绞杀中,中国的科创却被全面激活。几个月前,笔者就曾亲耳听过某国内头部企业在一次闭门会上振奋人心的发言,总结便是:“我们已经解决了活下来的问题,接下来的每一天我们都要活得更好!”
以专利申请总量为例,2010年美国申请专利49万件,中国为39.1万件。到2019年,也就是美国发起对华贸易战的第二年,中国获得国际授权的专利数量已经超过美国。到了2023年,美国专利申请量为59.8万件,而中国则达到167.7万件,成为全球无可争议的最大专利申请国。
又以论文为例,澳大利亚战略政策研究所统计了2003-2023年发表的论文中被引用次数排名前10%的论文,中国在64项关键技术中获得57项第一,而美国则从2003年的60项急剧收缩到7项。
2017和2024年全球百大科技集群分布。中国头部科技集群的增加不仅是数量的增加,还是覆盖中西部和东北地区的全方位增加。 WIPO
具体到科技产品环节,以“卡脖子”问题依然突出的芯片为例,中国在成熟制程市场已经开辟了新的空间。2018年,中国芯片出口额为5591亿元,到2024年首次突破1.1万亿元,在美国持续制裁的背景下,中国芯片出口在6年间实现了翻倍增长。
NSCP报告对中美在12大科技领域的发展态势和差距评估
近年来以电动载人汽车、锂离子蓄电池、太阳能电池为代表的中国“新三样”产量
美中贸易委员会前主席克雷格·艾伦今年在斯坦福大学的主题演讲中,认为中国已经从吸附技术的“创新海绵”变成了创新引领者,并且介绍了什么叫“以一种更符合中国需求的方式重新定义了创新”,即以消费驱动创新导向、制造业优化生态系统、工程创新打造品牌、财政重金支持科创的“四维”创新模式。
其实美国人不好意思承认这个“四维”模型里还少了一个,那就是体制优势。民主集中制事实上天然与科创行业投缘,后者不是越自由越好,否则在金融资本,尤其是注重相对短平快回报的民间资本投入后,会向着“PPT甄选”滑落。而中国的体制恰恰更能够接受长时间的孵化,兼顾战略框架的集约与细分领域的活跃。
这里值得再宕开一笔,西方国家对中国“产能过剩”的炒作,实际上也不自觉展现了中国路线的优越性。因为在科创领域,技术路线尚不明朗时反而需要技术路线的多行多试,由此必然带来先期投资的“一窝蜂”与点错科技树后的“一窝疯”。
1、很多初创科技企业在聘用技术人员时没这份心思,一旦你把他培养成功了,他一走了之
2、60年变化藏在孩子们的课堂里,60年变化藏在孩子们的课堂里作文