时间：2025-08-02 03:11 作者：怠惰细胞
日本左翼：战争是日本所经历的曲折的现代化道路，欧美学者：南京大屠杀不值得被书写
来源：微博@盖世英雄玉椒龙
戴锦华:我自己由于一个偶然的机会，参与了与日本学者共同研究战争、讨论战争、讨论和平问题的长达五年的学术活动。结果这五年的学术活动对我来说，大概是我一生学术活动当中最负面的经验——最负面的经验
……因为那些所谓日本一流的、优秀的、大部分是所谓左翼的学者，他们拒绝讨论战争中的日本罪责。你一旦谈到南京大屠杀，不论你是不是有意挑战他们，只要你谈到南京大屠杀，他们就谈广岛、长崎；你一旦谈到日本是战争的加害者，他们就渲染自己作为战争受害者的身份。
而当你要求把这个战争的历史过程作为历史的因果关系来追问他时，他会回答说：这是日本所经历的曲折的现代化道路。
紧接着，他会非常客气、却又极不礼貌地挑战说：“请问戴教授，您今年多大岁数啊？您经历过战争吗？您没有经历过战争，您怎么了解战争？您听谁说的？”言外之意：您不是读教科书读的吗？……然后他说：“我们是战后的一代，我们不知道，我们不承担战争责任。”
这确实是我非常个人的经验……面对这些似乎毫无民族主义、不断强调“我不代表日本”“我没有经历战争”“我不知道”的人——他们是如此坚定地守护着历史叙述中所谓日本的“纯洁”，如此坚决地拒绝面对战争——从这个意义上，我能够想象张纯如的悲愤。
也正因此，我尝试和一些欧美学者讨论这个问题。在欧美学者那里，你清晰地看到：战争、生命、人都是分等级的，（他们觉得）亚洲人不够格……他们会以非常委婉、非常学术化的口吻表述：亚洲的历史，亚洲的现代化历史，就是一个充满杀戮的历史……他们的意思是：南京大屠杀不特殊、不诧异、不值得被书写。奥斯维辛才代表那种效率、那种秩序、那种现代技术，才是恐怖的；广岛、长崎，一颗炸弹毁掉几十万人的生命，那才是值得书写的。
于是，张纯如在查找历史，发现南京大屠杀从二战的历史中蒸发了，从人类的记忆中蒸发了，从所有严肃的讨论中蒸发了，她决定自己来记录这段历史——于是《南京大屠杀》这本书出版了。
3、数据传输时延低至1毫秒！广东开通我国首条空芯光纤商用线路,光纤是中空的还是实心的