晨枫:欧盟对中国的三重定位,就像同时亮起了红黄绿灯……,欧盟对中国的意义
【文/观察者网专栏作者 晨枫】
冯德莱恩在结束了中国行之后,紧接着就与特朗普签订了贸易协定,不仅同意输美商品被征收15%关税,还将增加对美投资6000亿美元,购买美国军事装备以及总额价值7500亿美元的美国能源产品。
这相当于明明白白给中国提了个醒,对欧洲的幻想可以破灭了。
7月24日,欧盟主席冯德莱恩、欧洲理事会主席科斯塔以及欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯,在北京出席第25届中欧峰会。REUTERS
欧洲理事会主席(可粗略看做欧盟“国家元首”)科斯塔是橡皮图章,欧盟委员会主席(可粗略看做欧盟“政府首脑”)冯德莱恩、欧盟外交专员卡拉斯、欧盟贸易专员谢夫乔维奇固然亲美,但欧盟大政方向并不单纯由几个人决定。这几个人也是欧盟内部经过竞争和利益平衡才胜出的,他们代表的应该是欧盟利益。
美国、欧盟、中国是现在世界上最重要的三大政治、经济、文化力量,英加日韩澳新挂靠美欧,印度、俄罗斯等统统划入“其他”。
在三国演义里,蜀国由于诸葛亮、五虎将而备受人们的喜爱,曹操及其大军是邪恶的象征,孙权和周瑜则是逐小利而忘大义的鼠辈。这是文学作品带来的刻板印象,现实要更复杂也更干巴巴一些。在美中欧里,魏蜀吴分别是谁呢?
在中国视角里,自己是最弱小的蜀国,最充满智慧和能打只是文学比照的副产品,但也符合中国人的自我定位。美国毫无疑问是魏国,实力强大,到处霸凌。欧洲则是吴国,趋炎附势,见利忘义。
在美国视角里,实力和态势是割裂的。美国实力最强大,但在态势上是受魏国逼迫和蜀国挖墙脚的吴国。中国在实力上还只是第二的吴国,但在侵略性上堪比魏国。欧洲无论是实力还是态势,都是弱小的蜀国,还没有蜀国的智慧和能打。
欧洲视角更加复杂。欧洲是现代工业文明的起点,自认占据进步主义(如环保、人权、可持续发展、多元文化、福利主义等)的道德制高点,在美中竞争中具有合纵连横的杠杆支点地位,在这方面好比蜀国。由于工业革命至今积累的先发优势,具有堪比吴国的实力和战略地位。美国具有魏国的实力和战略地位,但具有吴国的“可友好性”和“可拉拢性”。中国则具有魏国的侵略性、吴国的实力、蜀国的战略地位,毕竟中国“站在历史错误的一边”。
当然,中国肯定不认为自己具有侵略性,这确实是欧美叙事。中国崛起实质性地改变了地缘政治经济现实,改变了历史走向,某种程度上这是在侵入一直由欧美主导的现行世界秩序。在欧美看来,这就是侵略性。
在中美大竞争的当下,双方都在争取欧洲,欧洲认为这是机会。问题是,中国希望拉上欧洲对抗美国,美国希望拉上欧洲对抗中国,而欧洲呢?
欧洲本以为可以吃完中国吃美国、吃完美国吃中国,突然发现两头受挤、要在夹缝中求生存。在中国对中欧关系突然走入深水区缺乏心理和物质准备的同时,欧洲对美欧关系突然走向深水区同样缺乏心理和物质准备。
欧洲分“农业欧洲”与“工业欧洲”。“农业欧洲”没有足够供养自己的制造业,或者制造业只是为跨国公司打螺丝,需要靠农业、旅游等撑起国民经济,还有就是靠欧盟(实际上就是德国)补贴。德国是“工业欧洲”的核心,利润相对丰厚的制造业不仅支撑德国经济,也是其他欧盟国家“靠德吃德”的本钱。
还有一些介于“农业欧洲”和“工业欧洲”之间的国家,比如法国,一方面有空客、雷诺、道达尔等,另一方面是酒类、香水和化妆品、奶酪、食品出口大国;荷兰有飞利浦和壳牌石油,但奶酪、花卉和球茎也是出口大国,荷兰的金融和服务也很厉害,有KPMG、ING等。
中国供应链对农业欧洲意味着消费品,可替代性相对较强,中国作为出口市场则有较大的吸引力。中国供应链对工业欧洲是双刃剑,一方面是高质量低成本中间品的可靠来源,另一方面是高质量低成本制成品的强大竞争,两方面都难以替代。中国制造业还在迅速向高端产品这个欧洲曾经稳居的舒适区强力渗入,严重压缩欧洲对华出口的竞争力,降价竞争则严重影响欧洲的经济社会生态循环。
欧洲奉行福利主义,通过财富再分配提高下层人民的生活水平,提高社会稳定和幸福感。这样的社会经济生态一方面抑制创业和发明,另一方面需要少数高税收产业供养全社会。这是手停口停的社会经济生态,所以欧洲对涉及经济基础的“侵略性”特别敏感。
1、30金27银17铜!教育部向大运会中国体育代表团致贺信,奥运会中国体育代表团
2、从游戏到AI,NVIDIA如何成为全球最值钱的科技巨头,nvidia技术
3、台湾企业首次组团参展世界人工智能大会:竞逐前沿 融创未来